pagina 2/2

Poi, il 26 ottobre, diplomazia. A Mafra Putin invita di nuovo Rep Ceca e Polonia a rinunciare allo scudo spaziale americano. Motivazione: la situazione attuale è analoga a quella di Cuba nel '62. Allora, causa i missili stanziati sull'isola caraibica da Kruscev, la Terza Guerra Mondiale ci è passata davanti agli occhi. Poi, il discorso del presidente russo subisce un'apparente crisi di identità. Putin chiama Bush "amico". Parla di "stretti rapporti" che li aiuteranno a risolvere i loro problemi. Di seguito, inizia a corteggiare l'Europa. Accetta che osservatori dell'Osce si rechino a Mosca in dicembre per monitorare le elezioni della Duma. Propone la creazione di un istituto russo - europeo per i diritti umani. Si fa ancora più audace: esprime speranza per il rinnovo del paternariato tra Russia e Ue, a suo tempo bloccato dal veto polacco dei kaczynski. Questi non sono più un problema. Il nuovo governo sembra incline a lasciare che i veterinari russi effettuino ispezioni nel paese. Conseguenza, Mosca sembra incline ad annullare l'embargo all'importazione di carne polacca. Diplomazia e ancora diplomazia...ma perché diplomazia?

Perché il potenziale bellico russo non è in grado di competere con quello americano e dei paesi Nato. Perché l'Europa, presa per la gola con petrolio e gas, potrebbe curare in parte l'handicap del paese. Dopo tutto, con il picco di 90 dollari al barile e l'oro nero quale componente fondamentale per la conversione energetica... perché fare la preziosa? Perché il Cremlino desidera quella che finora è stata la "donna altrui". Gli Usa fanno il filo a Bruxelles puntando sulla loro superiorità militare. Tuttavia, sul "piano risorse" non posso dare garanzie pari a quelle di Mosca. La stessa svolta dell'etanolo ha già rivelato falle importanti. Esso assorbe più energia di quanta riesca a produrne. Il suo potere calorifico è inferiore a quello della benzina. E, udite udite! Per fornire energia a tutti i veicoli del pianeta, sarebbe necessario almeno un continente intero, coltivato unicamente a piantagioni di mais e canna da zucchero.

E l'Europa? Scudo o petrolio... dov'è la salvezza? Questa si, è una bella domanda. Bruxelles è sempre stata schiva al pensiero di un'eccessiva dipendenza energetica dalla Russia. Essa non ha tardato a preoccuparsi alla prospettiva di investimenti da parte di Gazprom nella sua rete di distribuzione. D'altra parte ha bisticciato anche con il suo amante storico. L'Ue, infatti, ha saputo dell'installazione dello scudo spaziale solo a conti fatti, senza essere consultata. Ora, poniamo che scontro debba essere. E poniamo anche che l'Europa si schieri col vincitore. Cosa accadrà dopo? Siamo certi che l'unità di intenti, contro un nemico comune, non muti comunque in egoismo nazionale, di fronte all'esiguità sempre più allarmante del greggio? Siamo certi che la sopravvivenza del vincitore sarà anche la nostra? Possibile che l'Europa possa passare dalla scelta alla brace?